субъективность

жребий брошен

Как понять человека, как оценить его действия?
Нам может казаться, что мы понимаем людей, знаем причины их слов и поступков, их мотивацию.
На самом же деле мы, скорее всего, бессознательно сравниваем их с собой, придавая им те качества, которых у них, быть может, никогда и не было.
Рассматриваем их через призму своего субъективного мнения об окружающем мире, основанного на личном опыте.

Насколько же это правильно и правомерно?
Стоит ли вообще пытаться понять, что твориться в голове у другого человека? Или же такая попытка обречена на провал, и мы погрязнем в собственных иллюзиях?
А если не стоит даже пытаться... Сможем ли мы жить, не давая оценку всему, что видим?
А если даём оценку, как узнать, насколько мы правы?

Можно несколько раз спрашивать одно и то же у человека. И каждый раз получать один и тот же ответ. Или наоборот - каждый раз разные.
Но если он хоть на миг, где-то в глубине души, подсознательно, сомневается в том, что хочет ответить вам так, как это есть, то спроси ты хоть сотню раз, всё равно не добьёшься правды.

С другой стороны, даже если мы услышим правду, мы тут же начнём оценивать её через свои знания о внешнем мире. И она, сказанная другим так, как видит именно он, примет в нашей голове совершенно другой облик, а именно, тот который уже мы присвоили ей.

Или бывает так, что предлагаешь что-то человеку, и слышишь в ответ отказ. А предложив это ещё раз пять, в разное время и с разными формулировками, на пятый раз можешь услышать согласие. И вот стой и гадай: почему же он согласился лишь с пятого раза? Боится сказать то, чего ему хочется? Не доверяет? Часто меняет своё мнение?
А может быть и так, что даже на десятый раз он ответит отказом. Но и это не даёт гарантии, что в глубине души он не хотел бы с вами согласиться.

Так как же докопаться до истины и стоит ли это делать? Есть ли эта истина вообще? И как получить её в первозданном виде, без призмы собственных идей и мнений?
Как заставить себя принять событие таким, какое оно есть, а не таким, каким бы нам хотелось его видеть?

А если мы понимаем человека, действительно ли мы его понимаем, или нам только так кажется? И если получаем подтверждение своим мыслям о нём, не подгоняем ли мы случайные факты под свой стереотип? Насколько мы искажаем реальность? Да и вообще, говорит ли человек именно то,что хотел сказать, или не смог подобрать нужных слов, чтобы сказать это так, чтоб до нас дошло именно то, и именно так, как видит это он?

URL


Запомнить